Toms Bauģis no pointless.lv pievērsa manu uzmanību apļa (pīrāga) grafika trūkumiem – Datu vizualizācija tējkannām.
Mani visvairāk iespaidoja un pārliecināja zemāk redzamais piemērs, kurā uzskatāmi parādīti pīrāga grafika trūkumi:
Trīs šķietami ļoti līdzīgi riņķa grafiki, pierāda, ka uzskatāmības ziņā tie cilvēka acij kalpo vājāk nekā klasiski stabiņu grafiki. Piemērs apstiprina arī to, ka laukumu cilvēki vizuāli spēj novērtēt krietni sliktāk par garumu – (Stevens’ power law).
9 Responses
Man skolā mācīja, ka to tavu “pīrāga grafiku” sauc par sektoru diagrammu.
Es atkal zinu, ka tos sauc par sieriem.
…nu tagad tie oficiāli ir tējkannu palikņi.
Nākamais protests pie Saeimas – pret šiem tējkannu palikņiem.
manā uzņēmumā to sauc par “picu” :)
Lai vispār sāktu diskutēt par grafikām, ir svarīgi saprast, ka arī bildē parādītā stabiņu diagramma ir balstīta uz laukumu, tieši tāpat, kā tas ir pīrāgiem. Tas ir grafikas zīmēšanas pamatprincips — apjoma parādīšana laukumā. Tieši tāpēc var veidot desmitiem dažādu variāciju vizualizācijai, kaut gan pamatā tas būs viens un tas pats — laukuma attiecību parādīšana plaknē.
http://www.amazon.com/Edward-R.-Tufte/e/B000APET3Y/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?_encoding=UTF8&qid=1258461654&sr=8-1
tā ir edvarda Tuftes bibliogrāfija Amazonē. ceru, ka autoram noderēs – tieši par informācijas vizuālo attēlošanu
Tas nozīmē, ka Onkulis saviem lasītājiem turpmāk nepiedāvās pīrāga grafikus?
tas nozīmē ka viņš var iebāzt visus pīrāgus tagad savā lielajā .. somā
Mr.Serge
Īstenībā stabiņu diagramma nebūt nenozīmē, ka jāskatās būtu uz laukumu, jo stabiņu diagrammā stabiņiem parasti ir vienāds platums, kas nozīmē ka skatās nevis laukumu, bet gan skatās gala novietujumu savstarpēju attiecību uz dimensiju assīm.